Tebliğname No : 2 - 2008/148772MAHKEMESİ : Elazığ 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/02/2008NUMARASI : 2008/106SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Mağdur vekilinin sanık C.. Ç..'in beraatine, sanık F.A..'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,Duruşmalara mağdur vekili olarak atanan avukatın 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238.maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı gii mağdurun sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında usulüne uygun bir katılma kararı da olmadığı ve bu nedenle mağdur vekilinin sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNEII-Sanık F.A.. hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın sanığa yüklenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan do??an maddi bir zararı da bulunmadığı halde " katılanın sanık Fırak hakkında şikayetinin devam ediyor olması karşısında katılanın zararının karşılanmadığı böylece şartları oluşmadığı" biçimindeki 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık F.. A.. hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.