MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık ...'ın savunması doğrultusunda, çeki aldığını ileri sürdüğü Nusret İnan isimli kişinin suç tarihi ya da öncesinde .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olup olmadığının araştırılması,Suça konu çekin ön ve arka yüzlerinin onaylı birer fotokopisinin dosya içine alınması, Tefrik edilen “özel evrakta sahtecilik” suçuna ilişkin dosya ile bu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mümkün ise her iki dosya birleştirilerek, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek suçun unsurlarının birlikte değerlendirilmesi ve suç vasfının buna göre tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Suça konu çeki kardeşi ... aldığı anlaşılan sanık ...'ın suç işleme kastıyla hareket ettiğine ve mahkumiyetine yetecek nitelikde delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de;a)Hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sabıkasız olan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,b)Yargılama giderinin denetime olanak sağlayacak şekilde ayrıntılı dökümü yapılarak, her bir giderin sebep olan sanıktan, ortak giderlerin ise eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiği halde “66,95 TL yargılama giderinin ilgili sanıktan neden olduğu miktar kadar tahsiline” şeklinde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.