Tebliğname No : 2 - 2012/173874MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/07/2011NUMARASI : 2007/463 (E) ve 2011/1200 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkındaki temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen ölçütlere göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sabıka kaydı ölçü alınarak temel cezanın belirlenmesi, 3- Tanık Davut KOÇ'un bulunduğu yerin öğrenilemediği, bu nedenle duruşmada hazır edilemediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen tanığın dinlenmesi yönündeki ara karardan vazgeçilerek 5271 sayılı CMK'nın 211/1. madde-fıkrası uyarınca önceki ifadesinin duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı tutulan suçlardan olduğu, mağdurun 19/02/2008 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği nazara alınarak sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.