MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Adli sicil kaydında yer alan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2007 gün ve 2006/682 esas, 2007/18 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1590 esas ve 2010/1631 karar sayılı kararının dosyadaki suç tarihinden sonra, 04.04.2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın tekerrüre esas alınacak başka bir hükümlülüğünün de bulunmadığının gözetilmemesi, 2- Birlikte suç işleyen sanıklara, birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin eşit oranda yükletilmesi yerine, sanıkların yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve sanıklar için ortak yapılan 39.20 TL. yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.