MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; Kasıtlı suçtan sabıkalı olan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların tekerrüre esas alınan ilamlarında yer alan birden fazla mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ...r müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca cezaların en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiğinden, sanık ...'ın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2009 gün ve 2009/171 Esas 2009/560 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kesinleşmiş 2 yıl hapis cezası, sanık ...'ın ise.... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 gün ve 2007/384 Esas 2008/129 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kesinleşmiş 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetlerinin tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.