MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ın çantasını çaldıktan sonra görgü tanığı tarafından takip edilip yakalanması sırasında, çantanın üzerinde ele geçirilerek müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasının aynı Yasa'nın 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 4 ay 12 gün hapis cezası yerine 4 ay 9 gün hapis cezası verilip sonuçta 1320 TL yerine 1280 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine g??re diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-18/08/2010 günlü teşhis tutanağında eylemin fuar alanı içerisinde bulunan iftar çadırında gerçekleştiğinin belirtildiği halde müşteki...'un fuarda bir işyerinde yemek yerken çantasının asılı bulunduğu sandalyeden çalındığına dair kolluk beyanı karşısında, suçun işyerinde mi yoksa iftar çadırında mı işlendiği tespit edilip sonucuna göre suçun iftar çadırında işlendiğinin belirlenmesi halinde eylemin TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilip buna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,2-Suça sürüklenen çocuğun, müşteki...'a yönelik eylemiyle ilgili olarak müştekinin kollukta, saat 20:40 sıralarında, eşi ile birlikte fuarda yemek yerken sandalyesine astığı çantasının çalındığına dair beyanı karşısında, yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 20:06'da battığı, gece vaktinin bir saat sonra 21:06'da başladığının ve eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Suça sürüklenen çocuğun, olay yerini gören güvenlik kamerası kaydına göre saat 20:40 sıralarında, müşteki ...'in fırın önünde masaya bıraktığı çantasını çaldığı eylemde, yaz saati uygulamasına göre güneşin 20:06'da battığı, gece vaktinin bir saat sonra 21:06'da başladığı ve eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.