MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde:Sanığın yüzüne karşı verilen 29.11.2011 tarihli mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 07.12.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince (REDDİNE),II-Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Katılan şirkete ait baz istasyonundan mazot çalınmaya teşebbüs edilen olayda, dosyada bulunan fotoğraflardan, baz istasyonun etrafının tellerle çevrili bulunduğunun anlaşıldığı, şikayetçiler ile hakkında beraat hükmü kurulan sanık ...'in, baz istasyonunun mazot deposunun kapağının kilitli olduğunun, açılması halinde İzmir'deki merkeze uyarı gittiği ve olay günü de bu şekilde uyarı ile olaydan haberdar olduklarının ifade edildiği anlaşılmış olup, kolluk tarafından düzenlenen olay yeri tespit tutanağında baz istasyonunun kapısının veya mazot deposunun kapağının kilitli olup olmadığına yönelik bir tespit bulunmaması karşısında; şikayetçiler, tanıklar ve sanığa bu hususların yeniden sorulup gerekirse mahallinde keşif yapılarak çalınan mazotun kilitlenerek muhafaza altına alınıp alınmadığı kesin olarak saptandıktan sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile suçun açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi,2-Suçun işlendiği tarihte yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 20:19 olduğu ve gece vaktinin saat 21:19'dan itibaren başladığı gözetildiğinde, şikayetçilerin, sanığı 20:30 veya 21:00 saatleri arasında mazot çalarken yakaladıklarını bildirmeleri ve olay tutanağına göre, kolluk görevlilerinin saat 21:15'te olay yerine geldiklerinde, sanığın olay yerinden kaçmış olduğunun anlaşılması karşısında, suçun gündüz saatlerinde işlendiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.