MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanığın, Devlet Hastanesinin arkasında bulunan SSK lojmanlarının bahçesine bırakılan, Ağız Ve Diş Sağlığı Merkezinin kalorifer tesisatının değişimi nedeniyle çıkarılan eski fuel oil tankları ve parçalarını çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar ceza öngörülmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden uygulanmamasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanık ...'ın Uyap ortamında alınan nüfus kayıt örneğinden hüküm kurulduktan sonra 02.09.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.