Tebliğname No : 2 - 2013/147166MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/02/2013NUMARASI : 2012/710 (E) ve 2013/60 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunullmazlığını bozma, mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü:Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Kamera kayıtlarına göre, sanığın yanında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen iki kişinin maske takarak hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-f maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede sevk maddeleri arasında TCK'nın 116/4 maddesinin belirtilmemesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.