MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-) Sanıklar hakkında 20.10.2009 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza belirlenmesi,2-) Sanığın aynı yakınana yönelik aynı yerden 04.10.2009 - 20.10.2009 tarihlerinde hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, aynı suç işleme kararıyla atılı suçun birden fazla işlendiği gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 43. maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde iki kez uygulama yapılarak fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.