MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...’ın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.1-Avukat ...’nın sanıkların müdafi olarak hazır olduğu 11.11.2009 tarihli celsede sanıkların kendilerini için müdafi istemediklerini beyan etmiş olmaları karşısında, Avukat ...’nın sanıklar müdafi olarak temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ...’ın temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede,Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.