Tebliğname No : 2 - 2012/170833MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/12/2011NUMARASI : 2011/46 (E) ve 2011/693 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içinde sanık müdafiince sunulmuş yazılı beyanı bulunan N.Öl'ın tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Suça konu işyeri anahtarının bizzat müşteki tarafından sanığa verildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı Kanun'un 142/2-d maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.