MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Dosya kapsamına, dinlenen tanık ...'nın beyanları ile kolluk görevlilerince düzenlenen 14/06/2010 günlü "Olay, Yakalama, Üst Arama, Muhafaza Altına Alma, Tutanağı" içeriğine göre; iki kişinin katılan idarenin sorumluluğundaki kamu hizmetine tahsis edilmiş telefon kablolarını sökerken tanığın görüp kolluk görevlilerine ihbar etmesi ve bildirilen eşgaller üzerine çevrede yapılan araştırma sırasında her iki sanığın da olay yerinden kaçarken birbirlerine yakın yerlerde yakalandıkları, sanık ...'ın yakalandığında sırt kısmının terli, üstünün ve ellerinin siyah ve kirli olduğunun belirlendiği ertesi gün yapılan aramada sanıkların yakalandığı yerin yakınlarında çalınan kabloların ele geçirilmesi, sanığın yakalandığı zaman dilimi, yakalanma şekli ve yakalandığı yer dikkate alındığında sanık ...'ın diğer sanıkla birlikte atılı suçu işlediği sübuta erdiği halde dellilerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.