Tebliğname No : 2 - 2013/32342MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk MahkemesiTARİHİ : 13/12/2012NUMARASI : 2012/249 (E) ve 2012/618 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında bir kat artırım yapılırken; 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de; daha sonra TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması ile sonuç hapis cezasının doğru bir şekilde belirlenmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmeyen bu uygulama bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki “294, 00 TL'lik zorunlu müdafii ücretinin” çıkartılmasına, "suça sürüklenen çocuğun payına düşen toplam 8,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine'' karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.