Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunması gerekirken doğrudan adli para cezası tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii tayini ile kovuşturmanın yürütülmesi gerektiği, 150/2. maddesi ile düzenlenen zorunlu müdafiilik sisteminin suça sürüklenen çocukların kendilerini savunamayacakları ilkesine dayandığı, 02/10/1995 doğumlu olup Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla savunmasının alındığı 08/11/2012 tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun istemi aranmaksızın zorunlu müdafii huzurunda sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.