MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yöenlik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yöenlik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Uygulama sırasında 5237 sayılı TCK.nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan “6 ay hapis”cezasının aynı yasanın 50/3, 52/1 ve 52/2. maddeleri gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken bir günü 20 TL'den hesap edilerek 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 5400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK.nın 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan “6 ay hapis” cezasından aynı Yasanın 50/3, 52/1 ve 52/2. maddeleri gereğince adli para cezası ile cezalandırılması seçenek yaptırımına çevrilerek, bir günü 20 TL'den hesap edilerek ''3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.