MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfına göre)HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde: Hükmolunun cezaların tür ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suçu inkarı ve sanık hakkındaki tek kanıtın aynı suçtan kovuşturma altında bulunan sanık ...'in aşamalardaki suç atma niteliğindeki çelişkili beyanları olması karşısında, oluşan kuşkunun giderilmesi için; katılanların hesaplarından internet yoluyla havale yapıldığı sırada erişim sağlanan bilgisayarların IP numarasına göre kim adına kayıtlı internet hattı ile gerçekleştirildikleri saptanarak ve sanık ...'ın hesabına havale edilen katılanlara ait paraların bir bölümünün pos harcama olarak harcandığının anlaşılması karşısında, bu harcamaların yapıldığı işyerlerinden, belge imzalanmak suretiyle yapılıp yapılmadıkları belirlenerek, imza karşılığı yapıldığının belirlenmesi halinde, bu imzaların sanığa ait olup olmadığı da araştırılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.