MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs,konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında da konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Adli sicil kaydına göre, hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nın 50/3.maddesi gereğince aynı yasa maddesinin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.