MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Adli sicil kayıtlarından mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-) İşyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın, bir alışveriş merkezi içinde bulunan mağazaya saat 21:53 sularında girdiği, işyerinin ofis olarak kullanılan bölümünde bulunan çantanın içindeki eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında; mağazadaki günlük çalışma saatleri tespit edilerek suçun işlendiği zaman diliminde işyerinin müşterilere kapatılıp kapatılmadığı, ofis olarak kullanılan yerin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalıp kalmadığı hususlarının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.