MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Oluşa, dosya içeriğine, olay ve yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun işyerinin içerisinde yakalandığı ancak kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç arkadaşlarının ise polisi farketmesi üzerine olay yerinden kaçtıkları ve katılanın ifadesine göre bir kısım eşyasının da çalındığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü karşı temyiz bulunmadığından, kalkışma nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ise mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin ve suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle de aynı Kanun'un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, kabule göre de; işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116. maddesinin ikinci fıkrası yerine, aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması ise her iki bentte de hapis cezasının alt sınırının aynı olması ve mahkemecede alt sınırdan belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.