MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini KullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan yakalandığında şikayetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan da teşhis edilerek ifadesi alınırken iki ayrı hırsızlık suçunda aynı mağdurun kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, şikayetçi ...'ın karakolda 29.06.2010 tarihinde alınan ifadesinde; "Omuzundaki çantayı ikametinin içerisine bırakıp bırakmadığını tam olarak hatırlayamadığını, eşyaların nasıl çalındığını bilmediğini..." bildirmesi ile katılan ...'in aşamalarda alınan ifadelerinde, "Çantanın evin içerisinden çalındığını, içeriye girenin de sanık olduğunu..." bildirmesi karşısında; suça konu eşyaların ne şekilde elde veya üstte taşınan eşya olduğu açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,2-Katılan ...'e karşı hırsızlık suçunun geceleyin 21.45 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Şikayetçi ...'a karşı hırsızlık suçunun tamamlandığı, katılan ...'e karşı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı ve gerekçeli kararda da bu şekilde anlatıldığı halde hüküm kısmında şikayetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan teşebbüsten, katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan tamamlanmış suçtan hüküm kurularak hükümde çelişki oluşturulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.