MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezası, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilirken 1 yıl 4 ay yerine, 8 ay hapis cezası verilerek eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, bir gün karşılığı miktarın takdiri sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün yedinci bendinde bulunan "günlüğü" kelimesinden sonra "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek ve “Soruşturma aşaması müdafii gideri 148 TL, kovuşturma aşaması müdafii gideri 276 TL" yazılı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, "yargılama gideri olan 534 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.