MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK.nun 61/5. maddesi gereğince aynı Yasanın 31. maddesinin, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi neden olan TCK.nun 168/1. maddesinden önce uygulanması gerektiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesinin aynı Yasanın 168/1. maddesinden önce uygulandığı anlaşıldığından; ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında 5 ayrı yakınana yönelik denetime olanak verecek şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.I-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken, cezasının 5 ay 23 gün yerine, 7 ay 16 gün hapis cezası olarak, 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 4 ay 24 gün hapis cezası yerine 6 ay 8 gün hapis cezası olarak ayrıca aynı Yasanın 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL' den paraya çevrilirken sonuç cezanın 2.880 TL yerine 3.760 TL hesaplanmak suretiyle fazla ceza hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında yakınanlar ...,..., ... ve ...' e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının 4. bendinden “5 kez 7 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek; yine hüküm fıkrasının 5. bendinden “5 kez 6 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 4 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek; yine hüküm fıkrasının 6. bendinden “sonuç olarak 5 kez 3.760 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun 2.880 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ...' a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken cezasının 5 ay 23 gün yerine, 7 ay 16 gün hapis cezası olarak, 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 4 ay 24 gün hapis cezası yerine 6 ay 8 gün hapis cezası olarak ayrıca aynı Yasanın 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL' den paraya çevrilirken sonuç cezanın 2.880 TL yerine 3.760 TL hesaplanmak suretiyle fazla ceza hükmolunması, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ...' a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken kovuşturma evresinde gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesi yerine aynı Yasanın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.