MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 5 ay 10 gün yerine, 6 ay 20 gün hapis cezası olarak, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 4 ay 13 gün yerine, 5 ay 16 gün hapis cezası olarak, verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a .maddesi uyarınca günlüğü 20 TL' den adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 2.660 TL adli para cezası yerine, 3.320 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK'nın 119/1-c.maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken sonuç cezanın 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının 3. bendinden “6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ; 4. bendinden “5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ; 6. bendinden “3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 2.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ; yine suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm fıkrasının 2. bendinden “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ suça sürüklenen çocuğun 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına''; yine suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hüküm fıkralarından “ve para cezasının hapis cezasına çevrileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine” ibaresi çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 5 ay 10 gün yerine, 6 ay 20 gün hapis cezası olarak, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 4 ay 13 gün yerine, 5 ay 16 gün hapis cezası olarak, verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a .maddesi uyarınca günlüğü 20 TL' den adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 2.660 TL adli para cezası yerine, 3.320 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; yakınanın, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “Müştekinin zararı tam karşılanmadığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,4-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK'nın 119/1-c.maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken sonuç cezanın 12 ay yerine, 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.