Tebliğname No : 2 - 2012/227723MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/06/2012NUMARASI : 2011/662 (E) ve 2012/478 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın duruşmada alınan ifadesinde, "bu malzemeler inşaatta kullanılan malzemelerdir. Site içerisindedir. Ancak sitenin ormanlık alan olan alanındadır." şeklinde beyanı ile alınan tanık beyanlarından suça konu malzemelerin bulunduğu yerin inşaat alanı olmadığının anlaşılması karşısında, katılanın suça konu malzemeleri bıraktığı yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti açısından mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre, binanın eklentisi niteliğinde olmadığının belirlenmesi halinde sanığın suça konu malzemeleri çalma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesindeki suçu, eklenti niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde ise aynı Kanunun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Trafik tescil belgesinde G.. A.. adına kayıtlı olup harici satış ile sanığa satıldığı anlaşılan ve müsaderesine karar verilen 35VY395 plaka sayılı aracın değeri ile çalınan malların değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan malların değeri ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi de gözönüne alınarak müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.