MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-)Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri Faaliyete geçinceye kadar ,hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen( üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar... ve ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),II-) Suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan,suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılmasına karşın,5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi(ONANMASINA),III-) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocukların suçtan sonra, kolluk tarafından kuşku üzerine kullandıkları oto durdurulduğunda, otoda bulunan küpe ve saatin suçtan elde olunduğunu anlatıp suçu işledikleri yeri göstermek suretiyle henüz kolluğa başvurusu bulunmayan şikayetçiye kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında,şikayetçinin de rızası sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.