MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiNUMARLAR : ..., ...SUÇ : Konut Dokunulmazlığını İhlal, Hakaret, TehditHÜKÜM : Beraat, Ceza vermekten vazgeçilmesine, MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde:Sanığın savunması, katılanın, diğer sanığın ve tanıkların beyanları, keşif, bilirkişi raporu, toplanan deliller, gerekçe, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: T.C. YARGITAY 2. Ceza DairesiTÜRK MİLLETİ ADINAY A R G I T A Y İ L A M I -2-Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan ...’in belgeye dayalı bir zararı bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve suçtan sonra pişmanlık gösterdiği kabul edilerek cezası ertelenen, sabıkası da olmayan sanık hakkında “zarar tazmini koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle şartlar oluşmadığından” bahisle hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve .... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.