Tebliğname No : 2 - 2013/145186MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/02/2013NUMARASI : 2012/1018 (E) ve 2013/121 (K)SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;1- Çalıştığı fırında kaldığı için aylığını aldığında, fazla parasını kasaya koyması için işverenine verdiğini, kasanın üst gözündeki paranın kendisine ait olduğunu ve işten ayrılmak istediğinde, yerine başka biri alınana kadar beklemesi söylenip, parasının iade edilmediğini belirten ve kasadan kendisine ait parayı aldığını savunan sanığın, işyerinde yatılı olarak çalıştığının katılan M.. Ç..'nun beyanlarından da anlaşılması karşısında, kasadan aldığı paranın kendisine ait olup olmadığı katılandan sorulup, gerektiğinde bu konuda bilgisi olabilecek diğer çalışanların da dinlenmelerinden sonra TCK'nın 144/1-b maddesinin uygulanma koşulunun bulunup bulunmadığı tartışılarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,2- 5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde, gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlanması, katılanın sabah işyerine geldiğinde durumu farkettiğini belirtmesi ve olay günü güneşin saat 06:15'te doğduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin kesin kanıt bulunmadığından, sanığın lehine değerlendirme yapılarak, suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, 3- Kabule göre de;Suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek, temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca artırımın, farklı gerekçe gösterilmeden en üst oranda yapılması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.