Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22167 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8690 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/235427MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/02/2013NUMARASI : 2012/460 (E) ve 2013/275 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar miktarı olan 242,00 TL yerine, katılan kurumun hesapladığı 1.469,50 TL üzerinden sanığa bildirimde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 242,00 TL zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair yeniden bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.