MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıkların kesintisiz takip olmaksızın, kolluk görevlileri tarafından kaçış yönünde yapılan araştırma sonucunda yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır1-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2-) Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2009 tarih 2009/39-4 sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına esas ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2009 tarih 2009/39-4 sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3-) Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Sanıkların katılana ait inşaat alanı içerisinde ve depo olarak kullanılan içinde oturulmayan bina içerisinden hırsızlık yapmaları şeklinde gerçekleşen eylemde konut ya da işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.