MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3a-4 maddesi uyarınca verilen 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasının aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3a-4 maddesi uyarınca verilen 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasının aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sonucu bulunan hapis cezasının 1 yıl 12 ay 15 gün olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükunun bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Sanığın aşırı allkolü olan kardeşini eve götürmek amacıyla birkaç kez polisi aradığını olumlu cevap alamayınca çarşıda rastladığı polis aracında bulunan görevliye bizzat yardım talebini yinelediği dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı suçun unsurları oluşmadığı halde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.