MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat-MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-) Sanık ... hakkında 27.04.2010 tarihli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-) Sanık ... hakkında 05.05.2010 tarihli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan sanığın; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 Sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III-) Sanık ... hakkında 27.04.2010 ve 05.05.2010 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-) Kolluk görevlilerince 28.04.2010 tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme raporu içeriğinde hırsızlığa konu kabloların kesildiği bölgede bir adet ... marka sigara paketinin ele geçirildiğinin belirtildiği, 03.08.2010 tarihinde düzenlenen uzmanlık raporunda ise 28.04.2010 tarihli ve ASYŞ:9100-5119-10/OYİB sayılı yazı ile gönderilen sigara izmariti üzerinden elde edilen numunenin sanık ...'ın DNA sı ile benzerlik taşıdığının bildirildiği gözetilerek 28.04.2010 tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme raporunda olay yerinde sigara izmaritinin bulunduğuna ilişkin bir bilginin olmadığının anlaşılması karşısında uzman bilirkişiye ASYŞ:9100-5119-10/OYİB üst yazısı ile gönderilen belge temin edilerek ve suç tarihinde muratti paketi dışında sigara izmaritinin ele geçip geçmediği ilgi kişiden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,2-) Kabule göre;a-) Sanığın aynı kuruma karşı aynı suç işleme kararıyla ve on gün ara ile gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile aynı Kanunun 142/1-a maddesinin iki kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, b-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan sanığın; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.