Tebliğname No : 2 - 2013/105288MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/11/2012NUMARASI : 2012/337 (E) ve 2012/531 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklar A.. C.. ve C.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Suç tarihinde bir şahsın elinde çuval ile kaçtığının kolluk görevlilerince görülmesi üzerine, şahsın yakalanmaya çalışılması, ancak yakalanamaması, bu sırada mağdura ait işyerinden hırsızlık yapıldığının anlaşılması, bu sırada kaçan şahsın gittiği istikamette olay yerinden farklı bir yerde araç içerisinde sanıklarının tümünün kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanıklar E.. S.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde bir şahsın elinde çuval ile kaçtığının kolluk görevlilerince görülmesi üzerine, şahsın yakalanmaya çalışılması, ancak yakalanamaması, bu sırada mağdura ait işyerinden hırsızlık yapıldığının anlaşılması, bu sırada kaçan şahsın gittiği istikamette olay yerinden farklı bir yerde araç içerisinde sanıklarının tümünün kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha ağır cezayı içeren Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2008 gün ve 2007/163 E. - 2008/117 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 gün ve 2006/446 E. - 2007/229 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. S..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2008 gün ve 2007/163 E. - 2008/117 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 gün ve 2006/446 E. - 2007/229 K. sayılı kararına konu 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.