Tebliğname No : 2 - 2007/199228MAHKEMESİ : Beyşehir Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/05/2007NUMARASI : 2007/170SUÇ : Kasten yaralamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. Maddesi gereğince sanık hakkında 3 ay süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verildiği halde, sanığın bu konuda gönüllü olup olmadığının sorulmaması,2- 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı öngörülmektedir. Aynı yasanın 7. fıkrası uyarınca da hükümlük kararında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir.Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 Sayılı Kanunun 108. maddesinde ise, yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların infazı konusunda her hangi bir düzenleme bulunmamaktadır.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105. maddesinde ''kamuya yararlı bir işte çalıştırma'' cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrirler hakkında hükmolunan “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” cezasının infazına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir.Bu durumda, 5237 Sayılı TCK.nun 58, 5275 Sayılı Kanunun 105 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımına hükmedildiği için, hükümlülük kararında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilemeyeceği sonucu ortaya çıkmaktadır.Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.