Tebliğname No : 13 - 2014/103583MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/10/2012NUMARASI : 2012/546 (E) ve 2012/755 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık D.. A.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2-Sanıklar A.. T.. ve M.. A.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,Sanık M.. A..’ın yokluğunda verilen 02.10.2012 tarihli hükmün sanığın savunması sırasında belirttiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesi uyarınca 30.10.2012 tarihinde tebligat yapıldığı ancak tebligat parçasına kapıya yapıştırıldığına ilişkin bir husus yazılmadığından yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı kabul edilerek sanığın eski hale getirme istemi yerinde görülmüş olup sanıklar M.. A.. ve A.. T..’in temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,a-Sanık Aziz’in Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde 13.05.2011 tarihinde kiraladıkları araç ile Salihli’ye gittikleri ve iki evden hırsızlık yaptıklarını ancak katılanın evinden hırsızlık yaptıklarına dair suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, mahkemedeki ifadesinde ise bu beyanları kabul etmemesi ve hükmen tutuklu olduğu dosyalarla ilgili iki evden hırsızlık yaptıklarını belirtmesi karşısında, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre sanıklar Mustafa ve Aziz’in cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,b-Hüküm tarihinde UYAP kayıtlarına göre, başka suçtan sanık Mustafa’nın Söke A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak, duruşmadan bağışık tutulmak istemeyen sanığın yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/1.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.