Tebliğname No : 2 - 2013/90790MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/06/2012NUMARASI : 2012/647 (E) ve 2012/1187 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine uygun şekilde eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin kabul edilmesine karşın TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, her ne kadar sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesini oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; oluşa göre sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d . maddesine uyduğu nazara alınmadan TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hesap hatası yapılarak 10 gün fazla ceza tayini bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.