MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, a-Sağır-dilsiz olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 33.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 50/3.maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, b-Suç tarihinde 18-21 yaş grubuna dahil olan sağır-dilsiz sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 33.maddesi yollaması ve 53/4.madde uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.