Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2136 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 6914 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 2 - 2010/175289MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/12/2009NUMARASI : 2008/575 (E) ve 2009/997 (K)SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ve katılanların soruşturma aşamasında verdikleri ayrıntılı ifadelerinin içeriğine göre, sanığın, katılanların kendisiyle buluşması ve görüşmesi maksadıyla telefonla aradığı katılan Nilüfer. “Yaşadığımız aşkı unuttun mu, hem halan ile hem de seninle birlikte oluyordum, siz benim evime geliyordunuz, ben de sizin evinize geliyordum, banyoda birlikte seks yapmıştık” ve “siz beni arayın gelip buluşalım beni tanımanıza gerek yok, ben sizi bulur alırım”; katılan S.. K..'yı ise “Ben ömer .. ben seni tanıyorum, bu uluönder bloklarında oturuyorum, sana adres vereceğim oraya geleceksin” ve “senin bende emanetlerin var, elimde CD.lerin ve fotoğrafların var, bunları sana vereceğim, senin eşini tanıyorum, eşin öğretmen evinde çalışıyor, seni yuvanı yıkacağım, senin iki tane çocuğun var, sana her gün işkence yaşatacağım, her gün kapına CD bırakacağım” diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK.nun 107/1-2 maddeleri uyarınca yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.