Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21344 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28145 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 6 - 2012/62386MAHKEMESİ : Amasra Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/06/2011NUMARASI : 2010/46 (E) ve 2011/69 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk yakalandıktan sonra sakladığı yeri göstermek suretiyle suça konu eşyalardan bir kısmını katılana teslim ederek, 150 TL para ve iki adet yüzük dışında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılandan, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşuları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.