MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama, HakaretHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Adli para cezasının gün birimi yerine, ay birimi üzerinden belirlenmesi ve belirlenecek temel gün sayısında, gün üzerinden artırım ve indirimlerin yapılması, daha sonra bir gün karşılığı cezanın belirlenmesi ve bu miktarın belirlenecek tam gün sayısı ile çarpılması ile sonuç cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve birim cezaların bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan sonuç adli para cezaları belirlenirken uygulanan kanun ve ilgili maddesinin gösterilmemesi,d) Katılanın belgeye dayalı bir zararı bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilipverilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında "pişmanlığının olmayışı, zararın giderilmeyişi ve bu yönde çabasının olmaması" denilmekle yetinilerek hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.