MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;Mağdurun işyerinden 400,00-600,00 TL civarında para, bir miktar sigara ve cips çalınmasından sonra polis şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğun çalıştığı işyerine gidip olayı anlattığında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığını kabul edip işyerinden çaldığı paranın 151,00 TL.sını sakladığı evinin çatısından alarak polise teslim ettiği ve mağdurun şikayetçi olmadığı olayda, mağdurdan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.