Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21160 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 17315 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/130108MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/09/2012NUMARASI : 2012/9 (E) ve 2012/649 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiği,somut olayda suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu,dolayısıyla 18 yaşını bitirmediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 31/3 maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereği aynı Kanun'un 53/1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 3 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi mümkün olup; konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi hususu tartışıldığı halde hırsızlık suçu yönünden sanığın yaşı 18'den büyük kabul edilerek tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.