Tebliğname No : 2 - 2013/43279İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : İstanbul 4. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 03/10/2012NUMARASI : 2011/632 (E) ve 2012/818 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermekDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundada maddi zararın söz konusu olmadığı gibi hırsızlık suçunda da çalınan eşyalar bulunarak müştekiye teslim edildiği, görünürde müştekinin başka bir maddi zararının olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde sanığın müştekinin zararını karşılamadığı biçimindeki yasal ve dosya ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Kolluk tarafından gerçekleştirilen işlemlerde dahil olmak üzere fotokopi olan soruşturma evrakının Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı örnekleri dosyaya konulmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.