Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2099 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 31992 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 2 - 2010/45663MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/05/2008NUMARASI : 2005/1252 (E) ve 2008/871 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 765 sayılı TCK'nın 491.(5237 sayılı TCK'nın 141.) ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “başkasının taşınabilir bir malının rızası olmaksızın faydalanmak için bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden,suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir. Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast,failin malın başkasına ait olduğuna,malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır. Somut olayda, elektrik borçlarını ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen, savunmasında “önceki işletmeci ile katılan kurum arasındaki sorunlar nedeniyle abone olamadığını ve iki adet sayacını sökerek götürdüklerini kabul eden” ve katılan kurumun 18.05.2006 ve 06.10.2006 tarihli yazılarına göre 11.01.2005 tarihinde abonman sözleşmesi feshedilen, toplam 15 adet kaçak elektrik faturasını ödemeyen sanığın tutanak tarihinde sayaç olmaksızın direk bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve 765 sayılı TCK'nın 494.maddede d??zenlenen “zaruret haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı (5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı) karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfeat temin etmek için hareket etmediği,zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı,eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.