Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20896 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 17575 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2007/173489MAHKEMESİ : Ferizli Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/03/2007NUMARASI : 2007/21SUÇ : Eşini kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;1- Katılan ve tanıkların beyanından, katılan ile sanığın boşanma davası açtıkları ve ayrı yaşadıkları, olay akşamı katılanın komşusu ve aynı zamanda akrabası olan tanık Aynur’un evine gittiği, evde Aynur'un iki kardeşi ve yeğeninin bulunduğu, sanığın gelerek eşini çağırdığı, katılanın gitmek istemediği, ancak tanık Aynur’un ikna etmesi üzerine katılanın tanık Serkan’ı da yanına alarak eşiyle dışarı çıktıktan sonra, sanığın katılanın saçlarından çekerek sokakta tekme tokat dövdüğü olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir neden olmadığı halde, uygulanarak eksik ceza tayini, 2-5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları gereğince,kararda mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,3- 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.