MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasınınsatın alınmasıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, madde numarasının gösterilmemesi,davaya katılmak istemediğini beyan eden müştekinin, karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde ;ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan anılan suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.