MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:Sanığın Üniversite kampüsünün bahçesinde bulunan katılanın işletmeciliğini yaptığı kantinden para çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suçun işlendiği yerin binanın eklentisi niteliğinde bulunduğundan, TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin eylemin TCK.nun 142/1-a maddesine uyduğuna yönelik görüşü benimsenmemiş ve sanığın, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesine karşın, TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:Sanığın Üniversite kampüsünün bahçesinde bulunan katılanın işletmeciliğini yaptığı kantinden para çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin,suçun işlendiği yerin binanın eklentisi niteliğinde bulunduğundan, TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin eylemin TCK.nun 142/1-a maddesine uyduğuna yönelik görüşü benimsenmemiş ve sanığın, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesine karşın, TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2009 günlü 2008/617 esas - 2009/529 karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/ son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı,sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.1998 gün ve 1997/95 esas 1998/599 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 6 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.1998 gün ve 1997/95 esas 1998/599 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 6 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin hesabında,1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2009 günlü 2008/617 esas - 2009/529 karar sayılı ilamındaki miktarın aşılamayacağının gözetilmesine, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.