MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:Hırsızlık suçundan sanığın yokluğunda hükmolunan 23.12.2011 tarih ve 2009/180-2011/730 sayılı hükmü, 26.01.2012 tarihinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 03.02.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müştekinin döviz bozmak üzere verdiği paranın, vazgeçtiğini söyleyerek iade ettiği sırada el çabukluğu ile bir kısmını alması biçiminde gerçekleşen eyleminin, elde ve üste taşınan eşya üzerinde gerçekleştirilmiş hırsızlık suçu olmadığından, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.