MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuken bir menfaati bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve O yer C. Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması, 2- Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor uzman hekimden aldırılmadan, sosyal inceleme raporu ile yetinilerek, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.