MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdura ait iş yerinin dışında bulunan güvenlik kamerasını çalmak için merdiven dayamak suretiyle tırmanarak kamerayı söktükten sonra, oradan ayrılırken silah sesi duyması nedeniyle elindeki kamerayı yakında bulunan başka bir iş yerinin korkuluk demirlerinden tırmanarak o iş yerinin çatısına saklayarak kaçan sanığın, bilahare güvenlik görevlisinin olayı farkederek ihbar etmesi üzerine yakalandığında yer göstermesi üzerine suça konu güvenlik kamerasının ele geçirilerek mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa atılı suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz nedeni olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2007 tarihli kararında dört ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına esas ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2007 günlü kararına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.